«Лунный заговор»: новые аргументы


Когда СССР только запускал зонды на Луну, американцы уже осваивали спутник. И в этом ни у кого не возникало сомнений.

Приверженцы лунного заговора опираются в своих доводах на две теории:

1. СССР не высказывало недоверия насчет пребывания американцев на естественном спутнике Земли, так как всем нужным людям хорошо заплатили.

2. В распоряжении США был уникальный ретранслятор на поверхности Луны, который якобы искажал или заменял записи переговоров и многое другое.

И если с первым фактом трудно поспорить, так как и доказать его истинность за неимением подтверждений, то со вторым всё гораздо проще. Если бы у СССР возникли подозрения о деятельности США на Луне, они бы могли направить зондов на разведку, видеозаписи перехватить непросто. Тогда бы американцы оказались в центре политического кризиса, а такое не проходит бесследно.

Однако ничего подобного не произошло. Каким-то чудом всем советским луноходам удавалось обходить стороной все базы США, и у правительства СССР не было сомнений в успехах другой сверхдержавы.

pablo

У сторонников теории лунного заговора обычно есть два объяснения этому аргументу:
1) «Они продались…» СССР купили в обмен на какие то «ништяки».
2) США путем использования ретранслятора на Луне умело обманули Советский Союз пустив поддельные записи переговоров и т.д. и т.п.

Так вот, против второго пункта есть железобетонный аргумент. Если бы СССР заподозрил что то неладное, один из Луноходов был бы отправлен в одну из многих зон высадки «заклятых друзей». Его камеры вполне способны были заснять следы деятельности астронавтов. И уж поверьте, возможность прижучить США тогда разыграли бы по полной. А доказательства «лунной аферы» загнали бы США как минимум в жесточайший политический кризис.

Но ничего этого не было. Советские лунные трактора почему то бороздили реголит далеко от мест высадки американцев. Значит руководители Союза не сомневались в лунных прогулках конкурентов.

Ну а первый вариант опровергнуть тяжело, ввиду его бредовости…